Лекция Меламеда - это в первую очередь его рассказ о том, что ему жутко нравится и по некоему стечению обстоятельств все это - иллюстрации. Точно так же какая-нибудь девочка могла бы рассказать о том какие жвачки ей нравятся, если бы она пожевала их пару десятков лет, перепробовала все виды и марки, разложила свое понимание мира жвачек по полочкам и облекла в слова. А облеченное в слова понимание можно передать другим. И это ценно.
Я объективно понимаю, что мои личные вкусы с его вкусами часто расходятся, то есть многое, что ему нравится, мне не близко, тем не менее само понимание того как устроены вещи - относительно мм "картинок" - и как они работают, мне очень близко. И я безусловно, в теме того, о чем идет речь, хотя я недоиллюстратор и недоживописец. Мне безумно нравится иллюстрация как многообразие визуальных языков, все они (или почти все, в зависимости от личных пристрастий) жутко интересны!
Само комьюнити иллюстраторов и художников в интернете в том виде, в котором я его наблюдаю - очень одеревенелое, и в контексте его неокрепший ум вряд ли начнет делать что-то смелое и интересное, а скорее сосредоточится на кропотливом овладении наиболее эффектным из распространенных визуальных языков. Эта участь постигла и меня, те скиллы и наработки что у меня есть не складываются в приличную картину, в язык, которым я мог бы рассказать то что меня волнует в полной мере, наиболее свободно и выразительно соответственно высказыванию. Имеющимися у меня скиллами и средствами я вообще на самом деле очень мало могу, очень ограничен.
Вообще, я не про рыб и не про китов, не про пеструю тяжеловесную живопись. Я не рассказываю сказочки и уже не заигрываю с подростковым романтическим сюрреализмом. Натурализм (то что вы называете реализмом) в контексте иллюстрации (да чего угодно) настолько неповоротлив, тяжел на подъем и скуп в выразительности, что то, что он при этом довольно трудоемок и требует некоторых скиллов - это большая ирония. Да и вообще. Много ли чести в том чтобы нарисовать конформистскую картинку с яркими и красивыми цветами про колбасу чисто ради бабла, и даже его не выиграть? Заранее зная что простой люд ведется на няшные красивости. Я не знаю как это называется в психологии, но у этого определенно есть название - когда ты не делаешь то, что для тебя важно и так, как считаешь нужно, потому что это представляется тебе слишком тяжелым и неподъемным, а подменяешь это некими более легкими задачами, приносящими косвенную пользу и имеющими определенное сродство с целью. То есть я вроде рисую всякое говно на трешфайты и другие конкурсы, но о том что все это проходное и частно конформистское вспоминаю лишь когда пытаюсь собрать портфолио и понимаю что мне нечего туда положить, потому что стыдно.
Было бы кстати круто, если бы где-то в интернете было сообщество людей, которые рисуют что-то живое и интересное, неважно сколько потрачено на это человекочасов и насколько у человека задроченная техника. Сообщество сиджи-воителей, гордых воинов cg-hub'a - прямая противоположность этого, в ней сосредоточено все самое мертвое, не имеющее никакого отношения к реальности, неинтересное и повторенное десять тысяч раз. Меня, кстати, весьма демотивирует, когда я вижу, как человек с невероятно задроченной техникой рисует невероятно трудоемкую и виртуозную картинку, за которой не стоит ничего, и которая не может быть интересна ничем, кроме техники. Такой тысячекратно повторенный орк меня почему-то печалит. До сих пор не могу понять, почему - может, мне кажется, что я должен уметь так, но повторение пути этого чувака настолько безрадостно, что я лучше сложу с себя полномочия художника и пойду напьюсь? Тут, конечно, следует сделать оговорку, что цифровая живопись - штука совершенно утилитарная, обслуживающая совершенно прозаичные индустрии, склонные к самоцитированию, и потому сетовать, что в них не делается ничего живого - это как жаловаться на заход солнца. Солнце действительно заходит.
Очень ценен совет решить одну и ту же изобразительную задачу 100 раз, каждый раз находя для нее принципиально иное решение, я так полагаю, я этим займусь.